🤓Мы пообщались c представителями ответчика в деле PPL/IKON Development, о котором писали на прошлой неделе, и вот что узнали

🤓Мы пообщались c представителями ответчика в деле PPL/IKON Development, о котором писали на прошлой неделе, и вот что узнали.  

Факт 1. Клиент уточняет, что «аудит», упомянутый в судебном решении, проводился участниками рекламного тендера. 
«Данные аудиты были проведены в рамках тендера в 2024 году, позднее в 2025 году полученные данные использовались в судебных разбирательствах в качестве одного из доказательств некачественно оказанных услуг, но изначально их назначение было иное». 

Факт 2. Клиент не рассчитывал, что текст «Претензии» может лечь в материалы судебного дела (сюрприз!). 
«аудит рекламной кампании от агентств - конкурентов PPL - был предоставлен в рамках проведения тендера по рекламному продвижению в 2024 году,  а не для судебного разбирательства(!!)». 

Факт 3. Клиент сообщает, что на рынке недвижимости такая методика переманивания клиентов — это норм. 
«Практика аудитов на рынке широко распространена, многие агентства предлагают их на бесплатной основе с целью получения нового контракта».

Факт 4. И вишенка. «Существующая коннотация фактов принесла существенный репутационный ущерб как Ikon Development, так и агентствам - участникам тендера» — спасибо, мы работаем для вас! 

Как итог, есть вопросы к рынку: 
— Как, так называемый, «аудит» может делать заведомо заинтересованное лицо? 
— Нормальна ли практика тендерных «аудитов» деятельности действующих подрядчиков, когда заведомо ангажированными являются все участники процедуры? Плюс — действующий подрядчик безответный младенец для коллективного избиения?
— Может ли участник тендера сказать «все неплохо», если ценой вердикта является клиентский контракт? Нет, конечно. Даже если все отлично — действующее агентство обольют грязью с ног до головы.   

Будем следить. По информации от IKON они планируют идти в апелляцию. 

Постмаркетинг: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен. Подпишись — ибо грядет!