🤓На сайте Девятого арбитражного апелляционного суда появилось извещение о том, что производство по по апелляционной жалобе Коробейникова К.С. на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 прекращено по заявлению истца об отказе от иска.
Что это было? Одна из серий судов АДВ/Коробков об обязании исполнить условия Соглашение относительно основных условий сделки по продаже бизнеса АДВ.
Мы спросили у стороны Дмитрия Коробкова что все это может значить? Очевидно, что они истолковывают произошедшее в свою пользу. Публикуем без купюр.
«Отказ представителей АДВ от иска по поводу передачи доли в Хавас Медиа, на наш взгляд, преследует вполне очевидную причину – оставить за бортом выводы суда о незаключенности сделки по продаже АДВ.
В ходе инициированного г-м Коробейниковым процесса суду на протяжении года пришлось изучать массу критически важных нюансов, в том числе условия сделки о продаже мажоритарных долей Дмитрия Коробкова в российском и иностранном контуре группы АДВ. Суд постановил, что сделка должна рассматриваться целиком, а была выполнена лишь частично: по иностранному контуру есть соглашение о намерениях, однако стороны так и не заключили договор купли-продажи. Все это еще раз подтверждает незаключенность сделки по продаже группы АДВ.
Если она не была заключена, то все финансовые споры являются внутрикорпоративными расчетами и должны рассматриваться как таковые. Доводы о каких-то якобы долгах не подтверждены в судебном порядке и являются исковыми требованиями все тех же лиц. Мы будем обжаловать это решение в кассации».
Кстати. Мы никогда не отказывались публиковать комментарии противоположенной стороны и по прежнему их ожидаем, поскольку заинтересованы в объективном освещении этого затяжного спора.
Индустрия
инструментарий